Копенгаген, фиаско!
13 июля, 2020Мы говорили об этом как минимум два года, и конференция в Копенгагене должна была стать абсолютным лекарством для людей от глобального потепления, которое ученые называют неизбежным. Но теперь гора родила мышь, и надежды альтерглобалистов и других защитников окружающей среды улетучились. А могло ли быть иначе?
Можем ли мы представить себе, что по взмаху волшебной палочки мир решит полностью изменить свое поведение и принять необходимые меры для ограничения выбросов парниковых газов? На самом деле все пошло против такого решения по множеству причин.
Во-первых, это скептики: те, кто считает, что человек не несет ответственности за текущее изменение климата и, в частности, за таяние ледников, которое угрожает затоплением многих прибрежных групп населения, главным образом в бедных странах. Мы знаем, что в предыдущие века климатические условия сильно менялись без участия человека. Что, если ученые ошибались?
Что, если бы Николя Юло и другой Артюс Бертран были просто птицами дурного предзнаменования, которые прибегают к какой-то концепции, чтобы запаниковать население, чтобы заставить их совесть, особенно когда они ссылаются на наследие, оставленное их детям?
Это странным образом напоминает риторику наших политиков, когда мы говорим о проблеме долга с той разницей, что долг вполне реален и не требует доказательств.
Покер лжецов
Однако мы не имеем права действовать так, как если бы не принимали все необходимые меры предосторожности и максимально сокращали все меры по ограничению вредных выбросов. Надо сказать, что ни для кого не секрет, что энергии, производимые ископаемыми материалами, находятся на грани исчезновения и, следовательно, возникнет необходимость незамедлительно найти чистые энергии завтрашнего дня.
Поддавшись легкости, которая позволила колоссальный рост мировой экономики, нам придется привыкнуть к большему усилию открытий и воображения. Это исследование не может быть одобрено крупными отраслями промышленности, вложившими значительные средства в нефть, газ или даже уголь. Нет сомнений в том, что они определенно не способствовали достижению консенсуса, который нанесет ущерб их инвестициям.
Наконец, экономики нашей планеты настолько разные и стремятся к тому, чтобы менее благополучные достигли уровня самых богатых, что кратчайший путь к этому, несомненно, — это легкость в ущерб возможному ущербу, который это может причинить.
Вдобавок эта лживая игра в покер, которая проходила под эгидой ООН, «это большое дело», осужденное генералом де Голлем, может обернуться неудачей только тогда, когда мы увидим, как выполняются принятые решения. эффект.
Мудрость хотела бы, чтобы мы разделили целое на разделы, представляющие общие интересы, чтобы в конечном итоге каждый раздел, представленный на пленарном заседании, был определен раз и навсегда, поведение, которое следует принять в интересах человечества.
Ни в коем случае нельзя принять верное решение, если количество лиц, принимающих решения, превышает разумные рамки. Русалочке не о чем беспокоиться, она может продолжить медитацию на человеческую хрупкость.
